boomyjee

Оригинал на Фотографии boomyjee.

наконец-то купил себе голову на свою вертушку
слушаю роллинг-стоунз ) чума-а
в связи с этим вопрос - а может у вас остались ненужные пластинки?

снял давно, а сделать все никак руки не доходили

( Read the rest of this entry » )

Оригинал на Фотографии boomyjee.

Вы выбирали ответы, свидетельствующие о том, что ваши психологические особенности соответствуют кэш-игре и турнирам с одинаковой частотой.

Вы представляете собой редкий случай универсального игрока, то есть игрока, который в равной степени может посвящать свое время как  кэш-игре, так и участию в турнирах.

Различные масштабы явлений, с которыми вам приходится сталкиваться в жизни и деятельности, не порождают у вас стойких стереотипов и ярко выраженных пристрастий. То есть разница между большим и маленьким, быстрым и медленным, ярким и тусклым для вас существует только с точки зрения  функциональности, а не личных предпочтений.

Поэтому вы практически одинаково воспринимаете покерную дистанцию во всех ее проявлениях. А это значит, что различные виды отрезков этой дистанции, с которыми приходится иметь дело в зависимости о того, играется кэш-игра или турнир, не будут вызывать у вас специфических трудностей.

Вы можете достаточно легко адаптироваться к быстро изменяющимся условиям турниров. В то же время некоторая «монотонность» кэш-игры, зачастую отпугивающая турнирных игроков, не представляет для вас никакой проблемы.

Следовательно, оптимальным решением для вас будет участие как в кэш-игре, так и в турнирах.

Оригинал на Блог о покере.

цель +500 достигнута (на данный момент +735$ за август)

перехожу на NL100 как основной лимит

встретился в чате с игроком из минска, который был дружелюбен, но когда сдул мне стек под прикупную руку, стал обижаться и говорить, что с такой игрой я скоро все проиграю и вообще басням, что я играю в плюс поверят только на NL5

почему люди не умеют проигрывать и вообще так серьезно к этому относятся? (к тому же по его словам он играет по 7-8к$ в месяц в плюс и эти 50 баксов, которые проиграл ему погоды не должны делать никакой)

Оригинал на Блог о покере.

Оригинал на Фотографии boomyjee.

перешел исключительно на NL50 и сегодня попробовал 4 стола - тяжело (кстати не влазят до конца, хотя разрешение 1920 на 1200), плюс еще чего-то дико не везло, сыграл за 3 часа всего на +20$, очень часто при вскрытии переезжали при моей правильной игре, уже вечером снова включил на полчасика 2 стола и все ок - +80$

поставил себе цель за август показать +500$, хотя уже сейчас по факту показываю +400$ по статистике

еще купил 1 000 000 рук чужой статистики для iPoker - реально помогает, сразу видно, с кем сажусь за стол, да и фишей легче ловить так

еще вопрос про покерные тусовки - пока ни одной не нашел толковой, везде обсуждаются вещи далекие довольно от покера, а обучающие статьи и вовсе элементарные

не хватает хороших задач, как в Харрингтоне, может подскажете где искать тусовку и материалы? (пока смотрел pokeroff и pokerstrategy)

Оригинал на Блог о покере.

Оригинал на Фотографии boomyjee.

Оригинал на Фотографии boomyjee.

оказывается в покер трекере можно добавить нотс на самого себя

например “Я дебил”, чтоб всегда помнить, не забываться и, например, соблюдать банкролл )))

Оригинал на Блог о покере.

критикуйте же, блин )

Оригинал на Фотографии boomyjee.

(Моя задача в смысле, что я ее написал на основе реальной ситуации, которая произошла с моим другом. Он сделал вывод противоположный моему и я решил свое решение обосновать).

Ситуация: Онлайн-игра по низким ставкам. Вы играете достаточно давно и стол относительно лузовый. МБ играет часто с мусорными руками и проиграл почти весь свой стек.

Ваша рука: Qs Qh

Действие перед вами: Игроки A,B,C,E - колл.

Вопрос: Фолд, рейз или колл?

Read the rest of this entry »

Оригинал на Блог о покере.

tema хочет поехать в мой родной город (Черновцы) :)
меня вообще кто-нить читает? ))

Оригинал на Фотографии boomyjee.

дошел до того, что у меня срослись в голове стратегии для низких лимитов (10с/20с) и средних (1$/2$) в одну
посему решил проверить и поиграть на небольших лимитах (тем более, что это больше соответствует моему банкроллу т.к. психологически еще не готов закачать 10.000$ в покер для игры на 1/2, слишком мало играю)
сегодня - за час игры порядка +30$
стал активно юзать часы в виндовс для определения вероятности бета/рейза/фолда

Оригинал на Блог о покере.

Оригинал на Фотографии boomyjee.

читал пост миумау http://miumau.livejournal.com/366238.html
где она просила запостить фотки своих читателей

убило невероятное количество людей, которые назвались "фотограф", "художник", "арт-директор", "дизайнер" с такими откровенно уеб%%%ными отвратными фотографиями

не удивительно, что у нас так плохо с шоубизом

а где вообще брать френдов?
писать в тематические сообщества? ))
я просто не спец (интересует не количество, а реальная аудитория, которая читает)
вот я бы пару опросов провел, но понимаю, что выборка будет абсолютно недостаточная, чтоб было интересно потом этим оперировать

За или против? Тут была дискуссия в интересном посте про лженауку: http://scinquisitor.livejournal.com/8322.html)
И там нлп подается как одна из таких лженаук.
Как ни странно, но соглашусь (вот мои коменты оттуда):

Конечно есть определенное количество научный работ про нлп и около:
Надеюсь, немного дополнит картину мира:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_studies_on_Neuro-linguistic_programming

Я явно человек предвзятый в вопросе нлп.
Несмотря на высшее психологическое, я - мастер нлп и в своей практике (работе с клиентами) считаю, оно делает меня гораздо более эффективным.

Но как человек с первым высшим физическим (МФТИ) я подозреваю, что мою эффективность может обеспечивать не нлп, а лишь вера в него или вообще что-то третье.

Мне, в принципе, все равно, лишь бы работало.

Нлп скорее не наука, и хотя реально чистых экспериментов там можно поставить много (например, Ключи Глазного Доступа легко воспроизводимый эксперимент, линии времени и т.п.).
Но сами по себе эксперименты не дают никаких методик и техник практически.

Реальные же методики (имеющие измеримый результат) неплохо работают на больших выборках пациентов у конкретного терапевта, но та же методика может совершенно не работать у другого.
Т.е. не факт, что дело в методике.

С другой стороны, это показывает, что эти методики являются неплохой отправной точкой для того, чтоб наработать какие-то свои подходы.
Но, думаю, никто не замерял процент успешных (да и как замерить этот параметр) психотерапевтов в зависимости от преподаваемых дисциплин.

Тут еще проблемой является, что сама по себе профессия психолога и психоаналитика дискредитирована тем, что людей очень удобно лечить от того, чего у них нет и на этом почти не словишь.

Т.е. зачастую походы к такому специалисту и есть замена молитвам и сектам, что приводит к тому, что реально помогать неэффективно (в плане денег, пиара и т.п. вещей).

С другой стороны в нлп достаточно много здравых идей, которые совпадают именно с научным подходом (например, направленность на эффективность, а не на правильность и соответствие чьей-то теории).

В общем, достаточно долгая тема.
Я за нлп, как понимаю его я (и как понимали его, как мне кажется, его создатели).
И я против нлп как того явления, которым оно является сейчас в обществе (и тем более в РФ).

P.S. Если выразить проблему НЛП как таковую, то окажется, что это не проблема механизмов и подходов НЛП, а скорее проблема психологии, как науки в целом.

Шарлатанов хватает и в гештальте, и в психоанализе, и в проективной психологии.

Это лишь вопрос целевой аудитории, кого дурить.
Людей, которые например читают и поддерживают посты научной тематики, например, легче словить на псевдопсихоанализ, чем на нлп ))

как вы думаете, а существует некое подобие сайта фрилансеров в плане железа и гаджетов?

многие гаджеты сейчас довольно легко собрать из подручного материала
и вот чтоб можно было разместить заказ и кто-то его выполнил
например, вот такую штуку собрать:

Speedbat by Shay Shafranek from Takashi Yamada on Vimeo.

если такого сайта нет, то как думаете, если его создать, будет ли он востребован? почему?