boomyjee

Если бы этот текст писала романтическая девушка лет восемнадцати, то она бы написала про бесконечность. Это, конечно, если бы ее милой головке было бы немного прекрасного, впрочем, много его не бывает ни в ком из нас. Иначе все в ее жизни можно было бы измерить: словами родителей, количеством модных вещей в гардеробе, деньгами и связями с уважаемыми людьми. Есть и менее низменные варианты: можно пересчитывать мир песнями Визбора, сгоревшими спичками, бессоными ночами или поцелуями. Сути это правда не меняет. Бесконечности не коснуться.

Эта девушка с каплей прекрасного написала бы про бесконечное небо над белым кабриолетом и бесконечное количество звезд в нем. Она бы взлетела мысленно бесконечно высоко и оттуда посмотрела на бесконечно маленькую землю. Кое-кого бы это понимание могло повергнуть в уныние – бывает тяжело ощущать себя песчинкой мироздания, но не ее. Ее бесконечность разноцветна, радостна и я бы даже сказал «гармонична», но девушке еще рано знать такие слова.

Если в этой девушке помимо прекрасного есть еще и ум, то достаточно нескольких лет, чтоб она поняла, что бесконечны бывают не только реальные вещи. Бесконечно не только движение, платья или время. Бесконечной бывает власть или любовь. Пусть чувства сами по себе иллюзорны, что же мешает применить к ним настолько же иллюзорную бесконечность? Может она даже додумалась бы до бесконечности бесконечностей. Правда чаще всего так просто подчеркивают насколько бесконечность большая. Будь она математиком, то бесконечность бы перестала бы продолжением чего-то очень большого, простой эволюцией огромной величины. Бесконечность в таком случае – домашний зверек. Кто-то его любит, кто-то нет, но дело приходится с ним иметь часто. В математике бесконечности делят, умножают, возвоздят в степень. Складывают из них причудливые геометрические узоры и мешают с чувствами не только по праздникам, а просто вот каждый день.

Когда-то мне казалось тяжелым найти про что писать. Я думал, ну где же они эти события, где? Такие, про которые захочется написать. И пусть даже ни одно событие само по себе не достойно упоминания, то картинка, которые они складывают со временем – очень даже. Жизнь то похожа на бескрайнее поле, и не знаешь куда пойти и в тоже время куда ни пойди – это дорога в неизвестность. То она смыкается над головой узким тоннелем, который мчит тебя во вполне понятное будущее, увы, не всегда желанное. И тогда уже хочется или проехать тоннель до конца или пробиться наружу через стены бесконечной толщины. А бесконечность – ведь лишь иллюзия. Значит можно жонглировать словами, образами, чувствами бесконечно долго, пусть это долго – это лишь летняя ночная прогулка на белом кабриолете по большому городу.

И пусть она закончится сексом или я просто отвезу девушку домой, в любом случае в памяти это останется. Это будут хорошие воспоминания, бесконечно глубокие, их не разобьешь на мельчайшие кусочки, сколько не пытайся. Вечер расколется на минуты, минуты на секунды, секунды на ветерок, свет фонарей, мириаду запахов, которую уже нужно разбивать заново. Ночь превратится в бездонный колодец, в который девушка нырнет с головой и уснет.

Я же заеду в круглосуточный супермаркет, куплю домой продуктов, зайду в свою квартиру, покормлю кошек. И не напишу ровным счетом ничего. Ведь меня, в моем возрасте, бесконечности уже вовсе не интересуют.

За или против? Тут была дискуссия в интересном посте про лженауку: http://scinquisitor.livejournal.com/8322.html)
И там нлп подается как одна из таких лженаук.
Как ни странно, но соглашусь (вот мои коменты оттуда):

Конечно есть определенное количество научный работ про нлп и около:
Надеюсь, немного дополнит картину мира:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_studies_on_Neuro-linguistic_programming

Я явно человек предвзятый в вопросе нлп.
Несмотря на высшее психологическое, я - мастер нлп и в своей практике (работе с клиентами) считаю, оно делает меня гораздо более эффективным.

Но как человек с первым высшим физическим (МФТИ) я подозреваю, что мою эффективность может обеспечивать не нлп, а лишь вера в него или вообще что-то третье.

Мне, в принципе, все равно, лишь бы работало.

Нлп скорее не наука, и хотя реально чистых экспериментов там можно поставить много (например, Ключи Глазного Доступа легко воспроизводимый эксперимент, линии времени и т.п.).
Но сами по себе эксперименты не дают никаких методик и техник практически.

Реальные же методики (имеющие измеримый результат) неплохо работают на больших выборках пациентов у конкретного терапевта, но та же методика может совершенно не работать у другого.
Т.е. не факт, что дело в методике.

С другой стороны, это показывает, что эти методики являются неплохой отправной точкой для того, чтоб наработать какие-то свои подходы.
Но, думаю, никто не замерял процент успешных (да и как замерить этот параметр) психотерапевтов в зависимости от преподаваемых дисциплин.

Тут еще проблемой является, что сама по себе профессия психолога и психоаналитика дискредитирована тем, что людей очень удобно лечить от того, чего у них нет и на этом почти не словишь.

Т.е. зачастую походы к такому специалисту и есть замена молитвам и сектам, что приводит к тому, что реально помогать неэффективно (в плане денег, пиара и т.п. вещей).

С другой стороны в нлп достаточно много здравых идей, которые совпадают именно с научным подходом (например, направленность на эффективность, а не на правильность и соответствие чьей-то теории).

В общем, достаточно долгая тема.
Я за нлп, как понимаю его я (и как понимали его, как мне кажется, его создатели).
И я против нлп как того явления, которым оно является сейчас в обществе (и тем более в РФ).

P.S. Если выразить проблему НЛП как таковую, то окажется, что это не проблема механизмов и подходов НЛП, а скорее проблема психологии, как науки в целом.

Шарлатанов хватает и в гештальте, и в психоанализе, и в проективной психологии.

Это лишь вопрос целевой аудитории, кого дурить.
Людей, которые например читают и поддерживают посты научной тематики, например, легче словить на псевдопсихоанализ, чем на нлп ))

у меня такое впечатление, что людям так хочется поверить в чудо сейчас, что они готовы положить на здравый смысл
общество сформировало интересную модель отбора/успешности, при которой на верхушке оказываются люди очень склонные к оккультизму

это ведет к тому, что благодаря влиянию денег и власти они умудряются лезть в область науки. как частный пример - когда Меркель (канцлер Германии) сказала, что не позволит преподавать недоказанные гипотезы (уже тавтология), в частности теорию эволюции, в школах

самое интересное, что люди не понимают, что их вера в оккультизм - это просто желание реализовать вполне очевидные и давно изученные потребности (из той же пирамиды Маслоу) или компенсировать, что их тупо били в детстве

и что меня пугает, что эти люди выдают свои порывы за открытость новому, в то время как это очевидно судорожные попытки заслужить признание или найти свое место в этом мире

к чему я это все:
- ввести бы меритократию (кто умнее и образованнее, тот у руля) наконец официально. ведь все-таки "кухарки" не должны управлять хоть чем бы то ни было
- ввести обучение методологии научного познания прямо в школе, а не в институтах, как сейчас

тогда может меньше будет воплей, что
- наука не все еще может объяснить и есть куча всего вокруг, что она объяснить не способна (верующие в левитацию - просьба показать мне реальный воспроизводимый эксперимент)
- те, кто верят, что наука просто душит все новое и приводят пример Лапласа, просьба осознать, что наука тогда и сейчас - это две разные вещи, с разной философией

наука ничего НЕ объясняет, она лишь дает приемлемые модели, которые с определенной точностью описывают произошедшие явления, и с определенной долей вероятности (близкой к 100% в диапазоне применимости) предсказывают следующие

и как только обнаруживается опровергающий эксперимент, то наука не боится признать неправоту т.к. она изначально на нее и не претендует

именно перенос спора о вещах в категорию веры ставит науку в то невыгодное положение, где она находится сейчас и вынуждает ее доказывать, кто тут не верблюд

почему-то постоянно (да практически всегда) встречаю людей, которые явно верят, что их личность равна их ошибкам
саморазвитие для таких - это путь исправления ошибок
одни говорят это явно, типа мне в детстве там что-то прищемили воспитанием, и я вот такой вырос и я теперь усиленно вырубаю это внутренним ментальным топором
другие расплывчато говорят, что их жизнь - это борьба, а когда уточняешь, с кем же он или она борются, то оказывается, что в их жизни полно всяческих проблем, которые нужно изничтожить (мало того, вокруг этого большая часть психологии и философии отстроена)

кстати, как ни странно, среди клиентов (в плане терапии) мне встречается гораздо меньше таких людей в процентном отношении, чем вообще в жизни, забавно

вам кажется, это не про вас?
а кем бы вы были, если бы у вас вообще не было проблем? т.е. они рр-раз и решены
для умников, которые скажут, что придут новые проблемы, то считайте, что любые новые решаются так же, щелчком пальцев

для желающих подискутировать на тему определения "проблема" и попыткой заменить его спрятанным "задача", подумайте, а не есть ли эта "задача" попыткой решить какую-то ПРОБЛЕМИЩУ (именно так, ведь попытка завуалировать это показатель размера)

является ли ваша личность лишь способом решать проблемы-задачи?
если нет, то чем еще? и какой приоритет у этого "еще"?

Я тут сегодня размышлял о сингулярности. Если конкретнее, то о сингулярности технологий. Если просто, то это момент, когда количество вырабатываемых человеком знаний превысит его способность их воспринимать. Кому интересно посложнее объяснение, добро пожаловать в вики:
тык

Тоже, конечно, не ахти статья, но суть не в самом понятии, а в несколько другом.
Я последнее время очень остро ощущаю, что бесполезно делать что-то конкретное. Что я имею в виду? Любое дело можно поделить на процесс и результат. И обычно, они зависят друг от друга. Что-то вроде «не подмажешь – не поедешь». Т.е. чтоб насладиться каким-то процессом стоит получить набор результатов и наоборот, чтоб получить определенный результат нужно включиться в процесс.

Т.е. технология саморазвития, практически любая, и подразумевает такую себе цепочку из этих двух составляющих. Качество постоянно переходит в процесс, а процесс в новое качество. На примере пикапа: сначала парнишка получает страшненьких девочек, через некоторое время это переходит в качественный опыт, который позволяет включиться в гонку за красотками получше, а когда максимум «красоты» достигнут, то гонка уже продолжает на других ступенях.

В умении играть в игру соблазнения и при помощи этого уже получать не просто секс, а любовь, приключения. Процесс приключений переходит в определенные просветления, которые уже благотворно могут запустить процессы в других областях. Цепочка не такая уж короткая, не такая уж всеми достижимая, но факт налицо.

Так вот, вернемся к сингулярности. Момент Икс. Говорят, что он уже скоро. И я это чувствую, каким образом? У меня это выражается в ощущении – не рыпайся. Какое бы дело я не начинал в последние несколько лет, я потом довольно быстро узнавал, что это делает уже кто-то еще. Даже когда я знал, что идея для России или вообще для мира новая. Была ли это интересная финансовая схема, новая методика в обучении или что еще.

Если бы каждая такая идея была делом всей моей жизни, то это не было бы проблемой. Какая например проблема, если бы я всю жизнь мечтал о собственном кафе и знал бы что в городе их уже сотня? Никакой. Ведь мне был бы важен процесс – быть хозяином кафе. Кормить чем хочу, вешать на стены что хочу, приглашать кого хочу.

Но часто я делаю что-то только потому, что я хотел бы жить в мире, где эта штука есть. Я часто пытаюсь собрать определенную тусовку вовсе не потому, что мне нужно быть там лидером, а просто потому, что я хочу быть в такой тусовке, а ее еще никто не придумал.

И сейчас я понимаю, что самая верная стратегия – это просто подождать. Сейчас не времена Ньютона, когда если я не изобрету закон всемирного тяготения, то ждать его придется еще век или тысячелетие. Счет пошел на годы или даже месяцы. И это срок сопоставим с теми затратами времени, которые потратил бы я сам.

Сравните, или 3 года ожидания или 2 года напряженной работы, которая вовсе не является вашим любимым делом. Что выберете? И дело не в том, что значимых открытий сейчас нельзя сделать. Скорее их сейчас делается столько, что самое понятие значимости видоизменяется.

Конечно, сейчас можно найти области, где точка сингулярности дальше. Та же психология – отличный пример. Там сейчас, если брать по аналогии с физикой – конец 19ого века. Множество теорий, которые дерутся за звание истинной и слабые голоса, которые ратуют за научный метод и за психологию как науку, пусть даже и эмпирическую. То же самое во многих искусствах, но сингулярность – такая штука, которая не существует в отдельных областях.

Если захлестнет в области искусственного интеллекта или генетики (как имхо – самые те области), то остальные подтянуться очень быстро. Это как промышленная революция резво сменила и политику, и музыку и уклад жизни.
Что это значит лично для меня? Есть вещи, которые пока их не убила сингулярность,имеют определенную власть и универсальность. Самая известная из этих вещей – деньги. Кстати, деньгам имхо в их текущей форме тоже настанет конец. А современный кризис (ну как же без этой волнующей темы) – это лишь системное следствие, одна из первых ласточек, которая поможет деньгам измениться.

Поэтому если мне что-то нужно, то я не буду вкладываться в создание этого. Мне проще потратить время на зарабатывание денег и мониторить информационное поле на предмет нужной социальной или научной технологии. И когда она будет на подходе – или купить ее и добить, или просто включиться в работу на последнем этапе.

Т.е. результат получается для меня отвязанным от процесса его получения. Какой процесс должен встать на его место? Нет, не деньги, как вы подумали. Для того, чтоб зарабатывать вовсе не нужны 100% моего времени.

Моя идея – это взять процесс, максимально приятный, пусть даже и не ведущий ни к чему. Пусть это будут экстремальные виды спорта, искусство, путешествия. Это полностью противоположно стратегии self-made-man, которая очень популярна в саморазвитии, когда строишь себя по кирпичикам. Но это именно то, что я хочу попробовать.

А технологии не заставят себя ждать:
- слухи о новой социальной сети, которая мне нужна – уже на поверхности
- биохакеры тоже уже реальность
- на подходе бессмертие, биологическое или интеллектуальное, не суть
- …

PS. Страшных картинок и о чем специально постить не буду )
и на закуску видео немного в тему

С одной стороны, с другой стороны. Я постоянно веду какой-то диалог сам с собой. Один – эгоист в чистом виде. Не в смысле, что демонстративно плюет на других. Других просто не существует. И если уж каким-то своим действием он случайно их заденет, то легко извинится и уступит.

Это ведь не сложно, ведь именно этому эгоисту легко жить. Если бы не второй придурок во мне, который выполняет роль совести, то я бы уже давно был бардом-алкоголиком и мне было бы по барабану, что носить, что пить и есть.
И даже важны не эти две роли, а то, что их связывает – страх. Вообще я недавно открыл гениальную для себя методу что-то написать. Нужно просто начать с фразы «я боюсь». За последние несколько дней я понимаю, что можно начинать их коллекционировать – эти страхи.

Я боюсь не успеть, как писал раньше, но, в то же время, я боюсь попасть в вечную гонку и обнаружить, что пока шла эта гонка, то зрители уже разошлись. Я боюсь долгих отношений, ведь это навсегда, и в то же время боюсь потерять свою половинку. Боюсь остаться закоренелым материалистом, но и увлечься эзотерикой и мистикой до съезда крыши тоже боюсь.

Это похоже на балансировку между огнями на огромной высоте над огромной толпой, правда я даже не уверен, что толпа есть, ведь софиты так слепят. И я опять боюсь. Прыгнуть в страховочную сетку – это выход, да. Но если люди есть, то это позор для гимнаста. А не прыгнуть, пройти пусть до конца и узнать, что в зале не было ни одного зрителя, а гул толпы звучал только в моей голове. Разве это лучше?

Чтобы я не придумал, какой бы факт, событие, философию я не взял, то у моих сторон всегда будет различное мнение на этот счет. И не дай бог одной победить в этом невидимом споре, что случается не так уж и редко, тогда вторая моментально остановит движение их общим оружием – страхом. Я сейчас понимаю, что весь мой жизненный путь – это и были такие рывки в разные стороны, с огромным разгоном, но и страхом, который возвращал обратно.

Конечно, мне в чем-то повезло. По IQ я вхожу в процент умнейших людей планеты. У меня два высших от лучших вузов по своим профилям на постсоветском пространстве. С точки зрения внешнего успеха – моя жизнь не так плоха. Я никогда не знал, что такое работа 8 на 5 или злое начальство. И в тоже время знал, что такое быть этим злым начальством. Можно привести много примеров, но не в них суть.

Кстати, даже здесь, когда я писал абзац выше, каждая из сторон дернула меня по разу. Одна сказала: это выглядит заносчиво, тоже мне крутой, а на деле-то? Вторая же сразу одернула первую: я лишь говорю факты, как бы они не звучали, тем более, что и ничего особенного в них нет.

В любом случае, именно это позволило рывкам хоть быть и короткими, но относительно действенными. Я всегда радовался, что очень быстро учусь. Именно это создало широкий круг увлечений от фотографии до теоретической физики, от написания сценариев до гибких методик в управлении. И только теперь я понимаю, что я учусь ТАК просто потому, что вынужден.

Я не умею учиться долго. Слишком быстро пропадает интерес, угасает желание. И только умение взять максимум за короткое время давало мне хоть какой-то шанс не остаться на месте. Даже в психотерапии мне всегда нравились технологии, позволяющие сразу пощупать результат. Именно поэтому я полюбил гипноз, ведь сами по себе трансовые состояния дают очень явный эффект.

Но сейчас я понял, что эта стратегия жизни между двух страхов не работает. Я еще не знаю, что сделаю. Но мне уже нужно одно направление, чтоб туда идти. Не точка, чтоб дойти, а просто направление.

P.S. 28-ого я поеду в Питер, проведать родных и заглянуть на семинар к Фарелли – одному из основателей провокативной терапии. Говорят, он любит запутанные случаи.

P.P.S. Кстати, запутанность случая вовсе не в его сложности. Сама по себе диссоциация личности – довольно тривиальная вещь. Проблема в том, у меня очень хорошо работают навыки коммуникации, а то, что во время сеанса именно их будут использовать мои альтер-эго для того, чтоб отбиваться, я даже не сомневаюсь.

Я боюсь не успеть. Живу, что-то делаю и боюсь не успеть. Но я даже не знаю, что именно. Казалось бы, в каждом моем действии должна быть сокрыта частичка истины, как в ДНК содержится образ целого человека, но нет. Мои действия имеют смысл только сами по себе. Конечно, это уже неплохо. Я знаю, когда пишу или рисую, когда обсуждаю или пою, то я делаю что-то полезное. Пусть не для многих, но я хотя бы пытаюсь творить.
Но это совсем не что-то настоящее, а так – осколки. Кусочки смысла, которые никогда не станут целым. Даже сейчас я пишу для того, чтоб можно было понять. Я сидел и смотрел клипы полночи, клипы новой группы, которая в несколько недель стала известной и теперь ее только дурак не слышал. Потом достал початую бутылку японского вина из холодильника, чтоб написать что-то, что поможет привести мысли в порядок. Иногда это работает. Ведь когда я хочу написать, я знаю только общий мотив, а когда я уже сижу и набираю буковки на клавиатуре, то в голову приходят тысячи мыслей, уже конкретных, осязаемых. Эпитеты, прилагательные, подлежащие. Они помогают навести резкость. Они все только портят, ведь чем больше ясности я вношу, тем больше понимаю, как далек от того пусть расплывчатого, но прекрасного мотива.

Та же самая разница, наверное, и между конкретными моими делами и этим чувством неудовлетворенности. То, что я вижу и чувствую внутри так прекрасно, что хочется это сохранить, но процесс сохранения все портит. Как чучелам в доме охотника уже никогда не быть живыми зверями, а только скалить уже мертвые морды и будить остатки воспоминаний и азарта.

Мне вспоминается фильм, когда людям вживили какие-то чипы и они видели реальность очень красивой и обустроенной, в то время как на самом деле она была грязной и потрепанной. И конечно же в этом кино были те, кто боролись за правду. Вот и сейчас, мой вопрос вырисовался так: а кому нужна правда?
Я смотрел те самые клипы, и мне хотелось поверить в этот глянец. В красивую женщину. В чувственность. В способность выразить эмоции, чувства пронзительным голосом. И мне хотелось туда, за стекло. «В телевизор», как говорили раньше. Славы, как может сказать кто-то сейчас. Но дело вовсе не в этом. Дело в том, что мне хочется попасть в этот идеальный мир.

А мой опыт говорит мне, что подвох, обман. Что эти символы – это работа профессиональных визажистов, клипмейкеров, художников по свету, артистов. Пусть я не в этой сфере, но у меня же был не один раз, когда я к чему-то стремился идеальному.

И я попадал в идеальное, которое на поверку оказывалось некрасивым, сложным. Любовь, стремления, понимание оказывались не ими. Прожить красивую жизнь несомненно лучше, чем просто смотреть на нее. Попасть в науку лучше, чем мечтать о ней. Понять других людей прекраснее, чем вечно мучатся вопросами психологии.
Но красивая жизнь некрасива с изнанки. Наука продажна, да и вообще многое, слишком много стало продажным – это тренд, черт, модное словечко. А знатоки человеческих душ почему-то оказываются тоже людьми.
И я вижу, что люди решают этот конфликт для себя. Конфликт глупого поверхностного идеального мира и глубокой проникновенной, но некрасивой реальности. Для них нет проблемы.

Девочки мечтают о Бреде Питте и спокойно дают страшному неграмотному Васе из третьего подъезда. Люди разглагольствуют в барах и кафешках о судьбах человечества и при этом сами неспособны выбраться из нищеты и вечной небритости.

И даже не это важно – я, в меру своих скромных знаний в области психологии, вижу, что параллель для них существуют. И Бред Питт и Вася – это любовь, и философия и получание нагоняя от начальства – это жизнь. Эти вещи живут вместе, а я не могу даже поставить их рядом. Может дело в том, что идеальное слишком достижимо? Как фотопленка, которая выцветает на солнце, а большинство живут в тени. И идеальный мир – это что-то из рассказов бабушки, и он не может соприкасаться с настоящим, он может для них только ворваться и взорвать все существование?

Принцем из снов (который не принц), богатством (которое снаружи), славой (которая не для нас).